시사in 823호 그 때와는 또 다른 언론 장악 시나리오. 김영화 기자 2

누구 말이 맞는 것 같니?

  YTN 지분 매각이 예정되었다는데 최대주주인 한전 KDN 이사회 일정에 따르면, 올 9월 안으로 매각 체결을 계획 중인데, 이러면 공적 소유 구조를 가진 보도전문채널에 사주가 들어설 가능성이 있다(종편 중에서 누가 가져간다는 뉴스를 본 것도 같고, 아닌 것도 같고…) 그리고 방송통신위원장 교체는 언론 장악 의혹에 불을 지핀다. 공영방송 이사진과 사장 선임이 방송통신위원회를 거쳐야 하는데, 총선을 앞두고 KBS와 MBC 사장을 여권 인사로 교체하려는 수순이라는 지적이다. 차기 방송통신위원장으로 거론되는 인물이 이명박 정부 초대 홍보수석이었던 이동관이다. 그는 정연주 KBS 사장 해임, YTN 기자 해고 등 공영방송 장악에서 자유롭지 않은 인물이라는 평가를 받는다.

 

수신료 분리 징수를 하면 후속 조치는 어떻게 하니? 정부의 계획은 뭐래니?

 사실 수신료 통합 징수가 30년째 지속되었던 건 분리하면 발생하는 문제들로 인한 사회적 비용이 너무 컸기 때문이래.

가.  수신료 분리 징수원이 각 가구를 돌아다닐 것인가?

나.  KBS 시청 가구에 접근할 수 있는 법적 권한이 부여되나?

다.  2024년 12월까지 유효한 한전과의 위탁계약은 어떻게 되나?

라.  무엇보다 상업광고를 하지 않는 KBS 1TV에 광고를 받을 것인가?

마.  채널과 인력을 감축할 것인가?

바.  재난방송이나 사회적 약자를 위한 프로그램 등 공적 책무가 약화되는 것은 아닐까?

 

분리 징수하려면 당장 닥칠 질문인데 우리는 이런 질문에 대한 답을 들어본 적이 없다.

 

심영섭 경희사이버대 미디어영상홍보학과 교수: 공영방송 재원을 안정적으로 확보할 것인지부터 사회적 논의를 시작했어야 한다. 제도적 해결 방안 없이 분리 징수만 추진하면 (부실한 댐에 임시방편으로 박아둔) 쐐기만 뽑는 게 된다. 댐이 무너지듯 공영방송 전체가 다 붕괴할 수도 있는 결정이다. 해외에서 수신료를 폐지하는 움직임은 공공미디어세처럼 공영방송의 재원을 마련해놓는다는 전환의 의미인데, 그걸 곡해하면 전혀 다른 결론이 나오게 된다는 것이다.

 

KBS는 그동안 뭘 했대?

 공영방송의 편향성 논란은 분명 과거와는 다른 자장 안에 들어와 있다. 정파적 미디어가 확산된 탓에 언론 역시 언론 장악 시도에 효과적으로 대응하기 어려워졌다. 무엇보다 큰 위기는 언론사 내부에 있다.

 

KBS 시사교양 PD A씨: 과거엔 권력에 맞서 싸웠던 선배들의 무용담이 내려오는데 지금은 그때만큼 나서는 분위기가 잘 느껴지지 않는다. 예전에는 ‘마봉춘을 구하자’ ‘고봉순을 돌려달라’는 구호처럼 사람들이 별명도 지어주고 공영방송을 지켜야 한다는 사회적 공감대가 있었다면 지금은 그런 분위기가 아니다. OTT 시장이 커지면서 ‘KBS 안 보는데 수신료를 왜 내야 하냐’는 불만 여론도 높다. 공영방송이 사람들에게 효능감을 주지 못하고 있다는 지적은 뼈 아프다(방송인, PD는 없고 회사원만 있다는 말과 비슷한 말이 되겠다. 누가 당신이 회사에서 잘렸다고 같이 목소리를 내겠는가?. 그것도 고액의 연봉을 받는다는 소문의 대상자들에게. A PD의 말에 변한 방송회사가 보인다. 언론은 없어졌나?)

정권이 바뀔 때마다 외풍이 반복되면서 냉소가 심화된 탓이다. 기자는 평한다(같은 기자라고 평이 순하다. 그렇다고 남의 불행에 소금을 뿌려 상처를 아리게 할 생각은 없다).

 

 이상이 김영화 기자의 기사를 간추린 내용입니다. 며칠 전 점심 시간 나왔던 KBS 수신료 분리 징수에 대한 거친 대화 때문인지 이 기사가 계속 마음에 남았습니다. 여러분들은 어떻습니까? 눈 뜨고 귀를 기울여 이 일이 어떻게 진행되는지 관심이 생기지 않으십니까? 남의 일이 아닐 지도 모른다는 생각이 드는 것은 노파심일까요? 기우일까요? 연대의 정신이 KBS 내에서도 사라졌다는 소식이 가장 가슴 아픕니다. TBS 종사자들은 잘 먹고 잘 살겠죠? 그러기를 바랍니다. 정신이 공허해진 사람이 먹기라도 잘 해야죠.

시사in에서 가져온 이미지입니다